Domaren Stefan Gåvefeldt ringer undertecknad kl 11.35 och meddelar att Panama lämnar Walk Over i dagens match. - Dom får inte ihop lag, förklarar Gåvefeldt vidare.
Efter kontroller av Gåvefeldts autenticitet samt snabb överläggning inom Fyrklövern beslutar vi att avblåsa dagens sammankomst. Individuell träning uppmuntras istället. Nästa vecka är det Tudor. Då lär det bli spel.
25 kommentarer:
Känns skönt i mitt SUS hjärta att vi vann matchen på WO. Nu ska jag se till att bli frisk i foten till årets match nästa lördag. Vore så skönt att ta poäng mot öl-hävarna. Nu tar vi och laddar fysiskt och mentalt inför nästa veckas toppmöte. En pinne där och andraplatsen är säkrad. GO SUS!
mycket skönt för nu blir det glass.
Det blir det alltid vid vinst oavsett om det är WO eller riktig match.
Lex Storkyrkopojkarna.
En inställd match (wo) är väl också en match?
Jag tänker på en som är avstängd 1 match.
Prawitz
Lundell sa som det är någon gång för länge sedan, att en inställd spelning är också en spelning. Samma borde gälla här, eller?
Hoppas vi ses på cykel 90 på SATS söder kl 16 istället. Jag behöver draghjälp i SUS-stallet.
Vad ska vi nu prata om hemma hos Jonte ikväll? Vi hade planerat att över en trevlig middag prata om matchen tillsammans med våra fruar. Känns jobbigt när det naturliga samtalsämnet är borta. Någon som har förslag på saker att prata om?
Ni kan prata om den kommande matchen mot Tudor. Det kommer bli årets drabbning. Vinst i den matchen innebär att vi är moraliska seriesegrare men ändå tvåa så vi slipper gå upp.
En w.o.-match är också en match. En match som vi vann med 3-0. Jag kan inte tolka regelboken på annat sätt än att Johan spelar nästa match!!!
jag säger som Emil och hoppas armen blir bra till nästa helg så man kan vara med och säkra andraplatsen...
Från tävlingsbestämmelserna, kapitel 3
1.12 Varningar och utvisningar i samband med w.o.-match
Om w.o. lämnas i den match som spelare ska stå över, ska spelaren stå över i samma tävlings
nästkommande match, i den match spelaren är behörig att spela.
Vem du än är som inte vill att Johan ska spela nästa match -tyvärr har du rätt.
Fast det är ju inte SÄKERT att Johan eller fyrklövern läst detta och då kan Johan ändå spela nästa match?
Jag gillar hur du tänker David!
Vem är Johan?
Förresten kan ju 1.12 inte tolkas på annat sätt än att det är det w.o.-lämnande laget som inte får mönstra avstängda spelare i nästa riktiga spelmatch. Det vill säga, om ett lag, med en avstängd spelare lämnar w.o. måste spelaren stå över nästa match för sitt w.o.-lämnande lag. Och det låter ju rimligt. Däremot tycks inte regeln säga något om det lag som tvingas motta ett w.o.-beslut från sina ynkliga motståndare och därmed vinner på walk-over. Vore det på något annat sätt skulle ju regeln kunna utnyttjas för taktiska och strategiska ändamål. Tänk om Panama har en pakt med Tudor, och lämnar oss w.o. för att försvaga våra chanser i nästkommande match, till exempel. Så kan ju inte gärna regelverket vara utformat. Det skulle ju bädda för skandal. Ser med andra ord ut som om SUS är fulltaliga på lördag.
väl rutet!
men eftersom detta var panamas andra wo så betyder det väl att de måste dra sig ur serien?
Som om inte det kunde vara ett taktiskt drag. Tudor kommer antagligen slås ihop med Panama nästa säsong.
om panama nu blir uteslutna så kommer ju alla som tagit poäng av dem att bli av med dem..
inte helt bra om Panama utesluts i och med att National lämnade wo mot dem i en match. Drar de sig ur förlorar vi sex poäng men National bara tre och de är helt plötsligt i slagläge för Stora Silvret...
Bra analys där Davas. Men, två w.o. på en säsong innebär automatisk uteslutning ur serien. Panama är alltså uteslutna och serien får räknas om. För att vara säker på vad som gäller med Johan får vi nog kolla med vår källa på stff.
Men om Rara avis drar sig ut så tar vi in poäng där och de har väl också en wo?
Har verkligen Panama två w.o.-matcher? I sånt fall en innan sommaren?
25 kommenterer! folk SKRIKER efter nya inlägg på STJD.
Skicka en kommentar