Från Beejay. Har ingen grupp att diskutera med, borde kanske kallas en grupp själv... Situationen för mej är att jag står med en fot i varje läger. Axel och Davas är kanske utbildade nog att hitta liknande situationer i den mentala historien där en person är både vinnare och loser oberoende på hur det slutar.. En sak är i alla fall klar, oavgjort är för både SUS och Westis en förlust, än så länge är vi båda inte chanslösa. Westis hade spelövertag mot Makkabi,c.90% 3-3 innebär att Westis är galna av revanchlust, känner att jag borde ta semester från åskådarläktaren, kan bli tufft det här... Mvh.
Från Beejay. Stavfel,revanschlust heter det ju, rätt ska vara rätt, speciellt för en som mej som har jobbat större delen av livet i grafiska branschen. Mvh.
Jag passar den här till Davas som har större kunskaper om Hegel. Det enda jag vet är att varje tillstånd hos verkligheten frambringar sin egen motsats, sin negation, enligt Hegel. Och i din tillspetsade situation BeeJay blir detta ställt i sällsynt stark belysning.
Det som är särskilt spännande med den motsägelsefulla rörelse du pekar mot här Axel, är ju hur den överbryggning som också genereras härur inte bara bär forna konfliktlinjer inom sig, utan även får sin livslust av interna spänningar och motsägelser, och återverkar på hela situationen. Får den att ytterligare vibrera, och förbli i viss disharmoni. Det är svårt att komma till någon annan slutsats än att du, BeeJay, utgör ett slags förkroppsligande av Aufhebung, av den motsägelsfulla syntesen här, som säkert ytterligare bidrar till Westis vilja att vinna på söndag, men även kommer locka fram det allra bästa ur SUS – som ju älskar att spela för gallerierna. Kanske ännu ett exempel på hur den mest lojala fantast snart utgör ens värsta fiende, och största hot mot hela ens existens? Westis, alltså.
Från Beejay. Guden Janus i romerska mytologin hade två ansikten, lämpliga att använda vid lämpliga tillfällen. Han var omtyckt och fick sej tilldelad ett kyffe i Rom, som hade två dörrar, stängda i fredstid och öppna i krigstid, t.ex vid derbyn när han hade svårt att bestämma sej vem som hörde till framtiden eller forntiden. Jag förstår hans dilemma, men en del kanske öppnar sej på lördag, vi vet ju alla vad SPIK kan göra i sina bästa stunder, jag kommer i alla fall att ta med mej Janus tankar på lördag och kolla matchen. Som sagt tidigare,det är inte slut än, har vi i modern tid haft en mera spännande serieavslutning. Klart behjälpta av Westis formidabla formtapp, frågan är när det vänder... Mvh.
Håller med er båda. Men när det nu drar ihop sig inför seriefinal blir det väll ändå uppenbart att ”Lagen om uteslutna tredje” inte gäller för SUS. Vi har sannolikt att göra med en trevärd logik. Det är alltså möjligt att det mest sanningsenliga svaret, när man står där efter matchen på söndag och får frågan om hur det gick, kommer vara ”vet inte”.
Från Beejay. Jag såg matchen.SPIK hade massor av målchanser första halvtimmen, men bollen verkar vara förtrollad, precis som mot Camelen går det inte att få bollen över Söders mållinje, trots 2 totala frilägen med målvakten, och två skott centimetrar utanför stolparna m.m. Går inte att gråta över spilld mjölk, SUS har ju fortfarande chansen bara man inte snubblar över Westis utsträckta ben... Målskillnadsaffär i sista omgången. Mvh.
Intressant. Vi som haft så lätt att slå hål på kamraterna. Men 3 mål var ju inte särskilt många. Och kamraterna har ju Kronis i sista och dom kan nog störa dom litegrann. SUS har allt i egna händer.
14 kommentarer:
Från Beejay.
Har ingen grupp att diskutera med,
borde kanske kallas en grupp själv...
Situationen för mej är att jag står med en fot i varje läger.
Axel och Davas är kanske utbildade nog att hitta liknande situationer
i den mentala historien där en person är både vinnare och loser
oberoende på hur det slutar..
En sak är i alla fall klar,
oavgjort är för både SUS och Westis en förlust,
än så länge är vi båda inte chanslösa.
Westis hade spelövertag mot Makkabi,c.90%
3-3 innebär att Westis är galna av revanchlust,
känner att jag borde ta semester från åskådarläktaren,
kan bli tufft det här...
Mvh.
Från Beejay.
Stavfel,revanschlust heter det ju,
rätt ska vara rätt,
speciellt för en som mej som har jobbat större delen av livet
i grafiska branschen.
Mvh.
Jag passar den här till Davas som har större kunskaper om Hegel. Det enda jag vet är att varje tillstånd hos verkligheten frambringar sin egen motsats, sin negation, enligt Hegel. Och i din tillspetsade situation BeeJay blir detta ställt i sällsynt stark belysning.
Det som är särskilt spännande med den motsägelsefulla rörelse du pekar mot här Axel, är ju hur den överbryggning som också genereras härur inte bara bär forna konfliktlinjer inom sig, utan även får sin livslust av interna spänningar och motsägelser, och återverkar på hela situationen. Får den att ytterligare vibrera, och förbli i viss disharmoni. Det är svårt att komma till någon annan slutsats än att du, BeeJay, utgör ett slags förkroppsligande av Aufhebung, av den motsägelsfulla syntesen här, som säkert ytterligare bidrar till Westis vilja att vinna på söndag, men även kommer locka fram det allra bästa ur SUS – som ju älskar att spela för gallerierna. Kanske ännu ett exempel på hur den mest lojala fantast snart utgör ens värsta fiende, och största hot mot hela ens existens? Westis, alltså.
Från Beejay.
Guden Janus i romerska mytologin hade två ansikten,
lämpliga att använda vid lämpliga tillfällen.
Han var omtyckt och fick sej tilldelad ett kyffe i Rom,
som hade två dörrar,
stängda i fredstid och öppna i krigstid,
t.ex vid derbyn när han hade svårt att bestämma sej
vem som hörde till framtiden eller forntiden.
Jag förstår hans dilemma,
men en del kanske öppnar sej på lördag,
vi vet ju alla vad SPIK kan göra i sina bästa stunder,
jag kommer i alla fall att ta med mej Janus tankar på lördag
och kolla matchen.
Som sagt tidigare,det är inte slut än,
har vi i modern tid haft en mera spännande serieavslutning.
Klart behjälpta av Westis formidabla formtapp,
frågan är när det vänder...
Mvh.
Håller med er båda. Men när det nu drar ihop sig inför seriefinal blir det väll ändå uppenbart att ”Lagen om uteslutna tredje” inte gäller för SUS. Vi har sannolikt att göra med en trevärd logik. Det är alltså möjligt att det mest sanningsenliga svaret, när man står där efter matchen på söndag och får frågan om hur det gick, kommer vara ”vet inte”.
Det vete katten!?
Det vete katten, men vi vann!
eller som målis-Jonas skulle sagt.
Hur gick det?
Inte en susning.
Hahaha
Från Beejay.
SUS är helt klart LADDADE.
Bäva borde Westis,
ävenom rädsla inte finns i Westis vokabulär...
Mvh.
Söderkamraterna vann mot SPIK med 3-0 idag. Kul!
Från Beejay.
Jag såg matchen.SPIK hade massor av målchanser första halvtimmen,
men bollen verkar vara förtrollad,
precis som mot Camelen går det inte att få bollen över Söders mållinje,
trots 2 totala frilägen med målvakten,
och två skott centimetrar utanför stolparna m.m.
Går inte att gråta över spilld mjölk,
SUS har ju fortfarande chansen bara man inte snubblar över Westis utsträckta ben...
Målskillnadsaffär i sista omgången.
Mvh.
Intressant. Vi som haft så lätt att slå hål på kamraterna. Men 3 mål var ju inte särskilt många. Och kamraterna har ju Kronis i sista och dom kan nog störa dom litegrann. SUS har allt i egna händer.
Skicka en kommentar